Masa Tacerii

Coltul adventist

Nu esti Ortodox, nu esti Român!


Candidaţii la alegerile prezidenţiale din România “dau dovadă de o religiozitate ostentativă în această ţară majoritar ortodoxă, unde zeci de ani, în timpul regimului comunism, afişarea credinţei în Dumnezeu nu era privită cu ochi buni,” comentează AFP.

Tocmai citeam ca social-democratul Mircea Geoană, se închină în mod vizibil intr-o biserica din Pitesti înainte de a intra pe scenă la mitingul electoral; alteori asculta slujba cu o expresie gravă şi cere binecuvântarea prelaţilor. Bineinteles, totul în faţa camerelor de luat vederi. Crin Antonescu declara la randul sau ca primul lucru pe care il va face cand va ajunge presedintele Romaniei va fi sa se puna sub patrafirul Patriarhului.

“Oamenii politici folosesc această (strategie) pentru a câştiga capital de imagine în această ţară unde Biserica se bucură de mult respect”, explică pentru AFP sociologul Mircea Chivu.

Nu ne mira nimic, pentru ca ar fi chiar anormal ca intr-o tara cu 87 la sută din români declarati ortodocşi să îşi afirme ateismul sau apartenenta la o alta confesiune religioasa crestina, ca sa nu mai spun de o alta religie. Asta dacă vor să câştige voturi, bineinteles.

Traditia e lunga, reteta fiind folosita in alegerile prezidenţiale din 1996, cand Emil Constantinescu l-a întrebat pe Ion Iliescu, dacă are credinţă în Dumnezeu. Iliescu a încercat să ocolească răspunsul, dar asta l-a costat suficiente voturi incat sa piarda cursa electorala, mulţi indecişi hotarand să voteze pentru Constantinescu.

Sarbatorile religioase, inaugurarea de biserici, la inscaunarea prelaţilor, sunt toate exploatate de oamenii politici în căutare de popularitate. Chiar cu riscul de a-şi atrage furia credincioşilor, nemulţumiţi să vadă liderii politici trecând în faţa lor fără să stea la coadă pentru a intra în biserici.

Din nefericire, Biserica Ortodoxă nici macar nu se jeneaza ci îşi afişează “neutralitatea politică” spunand că nu poate împiedica niciun credincios să participe la slujbă. Iar candidatii sunt ortodocsi credinciosi, pentru ca altfel nu sunt romani, nu-i asa? Analiştii denunţă “confuzia” între stat şi Biserica Ortodoxă, întreţinută “în special de oamenii poitici”, în pofida statutului laic al ţării. “În momentul în care preşedintele României, deci al tuturor românilor, îi sărută mâna patriarhului ortodox, el pune statul într-o situaţie de subordonare faţă de Biserică”, susţine politologul Cristian Pârvulescu, referindu-se la momentul depunerii jurământului de către Băsescu.

O decizie a Sfântului Sinod chiar ii autorizează pe preoţi să candideze la posturi de consilieri judeţeni, sub pretextul că “nu este vorba despre a face politica partidelor, ci pe cea a comunităţilor”.

Nici Curtea Suprema nu se lasa mai prejos. În 2006, o plângerea legată de prezenta icoanelor in şcoli a generat o dezbatere fără precedent în România. După mai multe decizii juridice contradictorii, Curtea Supremă a decis în favoarea menţinerii simbolurilor religioase.

QED

Advertisements

November 19, 2009 Posted by | biserica, electoral, inchinare, politica | Leave a comment

Vocea profetica a bisericii


handpointing-thumbNe-am obisnuit sa vorbim despre profetie, si nu stiu daca exista specialisti in profetia biblica mai buni ca adventistii. Insa modelul profetic abordat este departe de cel biblic. In marea lor majoritate, profetii biblici se ocupau in primul rand de nivelul moralitatii poporului sau al societatii in care traiau. Predictiile temporale reprezentau un minim cantitativ si calitativ. Daca citim cu atentie cartea Apocalipsei vom constata ca profetiile despre viitor ocupa un loc important dar nu major. Importanta era calitatea elementului uman implicat in actiunile ce urmau sa se desfasoare. Bisericilor din primele capitole ale Apocalipsei li se recomanda fie sa pastreze ceea ce au (nivelul moral atins) fie sa se corecteze pana nu este prea tarziu.

Nu este suficient ca biserica sa se considere o voce profetica pentru ca are cunostinte solide de interpretare a profetiilor, sau sa voteze declaratii in legatura cu diversele tare sociale in functie de imprejurari. Nu este suficient ca biserica sa incurajeze pacea si sa promoveze buna intelegere. Biserica are, prin mandatul incredintat, obligatia de a protesta public si sustinut fata de gravele incalcari morale mai ales la nivel inalt. De cand nu ati mai vazut biserica in ansamblul ei opunandu-se derapajelor politice si sociale? Cand a fost ultima ocazie in care biserica a fost oripilata si realmente manioasa pentru ca “schimbatorii de bani” si “targovetii” au ocupat piata publica si au rasturnat scara valorilor morale? Cand s-a manifestat ultima data menirea profetica a bisericii si cand a fost auzit glasul ei “strigand pe ulite”?

Biserica are obligatia de a transmite un mesaj clar, fara ambiguitate, in ce priveste moralitatea in societatea moderna. Traversam crize politice si economice, perioade electorale in care minciuna este ridicata la rang de virtute, prostitutia politica este considerata normalitate, cinismul este la el acasa pe toate canalele media, interesul personal a luat de mult locul celui public in cercurile politice si administrative, rusinea este ne-rusinata si necunoscuta, incompetenta este promovata in cele mai selecte pozitii, iar tupeul si nesimtirea sunt intalnite la tot pasul pe strada. Grobianismul este intalnit chiar printre membri bisericii, alaturi de o lipsa crasa de educatie si de un minim de civilizatie.

Unde este vocea profetica a bisericii cand candidati politici viziteaza institutiile bisericii cu scopul nevoalat de a atrage voturile credinciosilor, in timp ce biserica evita intrebarile incomode cu gandul la viitoarele beneficii in cazul in care candidatul va fi ales? Sa-mi fie cu iertare, dar exact acest sentiment l-am avut vizionand clipurile video de la UEO si citind comentariile postate. Sper ca biserica adventista nu numai sa isi respecte sfatul dat in campaniile electorale trecute, acela de a nu permite candidatilor in campanie sa vorbeasca in biserici, ci sa si protesteze public fata de aroganta, limbajul suburban, miniciunile si derapajele morale ale acestora. Doar asa isi va impini biserica misiunea profetica pentru timpul actual si isi va face auzita vocea profetica de ghid moral in societate.

November 12, 2009 Posted by | adventist, biserica, electoral, politica | Leave a comment

In direct – Mircea Geoana


Gasiti <a href="“>aici primul raspuns al candidatului Mircea Geoana iar <a href="“>aici pe cel de-al doilea. Vizionare placuta.

November 7, 2009 Posted by | biserica, electoral, inchinare, politica | Leave a comment

De retinut! [sau politic(hi)a si biserica in campanie]


UEO antonescuMirceaGeoanaEste campanie electorala in Romania. Din nou. Parca nu se termina bine una si incepe alta. Declaratii din ce in ce mai belicoase, raspunsuri pe(ste) masura. Cel putin un candidat invoca rolul bisericii in promisiunile pe care le face cu gandul ca va ajunge presedinte. Altii doar cu jumatate de gura. Nu este o surpriza invocarea bisericii intrucat peste 80% din populatie se declara increzatoare in biserica. La moaste si paramoaste se inghesuie cu zecile de mii pe zi, se imbrancesc pentru agheasma facatoare de minuni, este clar pentru orice politician ca naivitatea religioasa trebuie speculata electoral.

Ce ma surprinde este prezenta candidatilor in cadrul institutiilor de invatamant religios. Daca in alt context cadidatii isi pot permite sa spuna cate in luna si in stele, mediul religios impune anumite limitari. Citeam zilele trecute despre vizita candidatului Mircea Geoana la Universitatea Emanuel din Oradea, calcand pe urmele contracandidatului Crin Antonescu. Dar sa o luam metodic, cronologic. Crin Antonescu a fost intrebat ce ar face in prima zi dupa castigarea presedentiei. A raspuns ca in primul rand i-ar multumi lui Dumnezeu desi nu crede ca Dumnezeu se implica in alegeri. Omul este onest, dovedeste ca pentru el intre Dumnezeu si alegeri nu exista legatura. Asa se explica limbajul, deciziile, atacurile sub centura. Poti face orice in campanie, important este sa castigi indiferent de etica folosita. Cu alte cuvinte, un fel de conceptie deista, in care Dumnezeu nu este interesat de ceea ce se intampla cu noi. De retinut. Apoi admite ca va avea nevoie de reculegere pentru ca este un imprastiat din fire. Din nou de retinut. Iar in cele din urma isi nuanteaza pozitia, si pe langa Patriarhul ortodox roman ar invita si sefii celorlalte culte pentru consultare si pentru a gasi drumul pentru “mai binele romanilor.” Frumos spus. Dar ma intreb ce motiv as avea sa votez un astfel de candidat care inca nu stie incotro va duce tara, natiunea? Concluzia: lipsa de viziune. De retinut, daca mai este cazul.

Contracandidatul Mircea Geoana s-a adresat celor prezenti de la nivelul lor, refuzand amvonul. Le-a reamintit neoprotestantilor prezenti de perioada cat a fost ambasador in Statele Unite ale Americii, mizand pe cartea sensibilitatii si a legaturilor stranse pe care acestia le au cu Lumea Noua. Apoi a demonstrat abilitate citand un text din Scriptura, dar aplicandu-l ca nuca in perete, de fapt asa cum ii cadea bine. Ce mai conta contextul. Scuzabil. De retinut. Le-a mai povestit cum a participat la micul dejun de rugaciune promovat de presedintele Statelor Unite ale Americii, si le-a spus ca ar fi infiintat un grup de rugaciune al ambasadorilor (unde?). Fara sa punem la indoiala cele spuse, asteptam dovezi. Pana atunci, ne rezervam dreptul de a fi sceptici, de a considera aceasta strategie pur electorala. De retinut, din nou. A vorbit apoi de crize (umane, a elitelor, profesionale, academice, spirituale, morale), de lipsa unui ideal national, precum si de lipsa valorilor autentice in societatea romaneasca. Dar fara solutii. Bineinteles, de retinut. A punctat ca trebuie sa ne recastigam increderea unii in altii, dar momentan candidatul Geoana este preocupat sa-l discrediteze pe actualul presedinte. Am retinut. Asteapta ca biserica sa se ofere voluntar sa coopereze cu statul. Din nou am retinut. A incheiat prin a mentiona ca ii va invita in calitate de presedinte pe toti fostii presedinti si primi-ministri pentru a se folosi de experienta si viziunea lor. Desi sunt sceptic, ma straduiesc sa retin.

P.S. Ar invita UEO si alti candidati, precum Gigi Becali sau Corneliu Vadim Tudor, pentru a-si demonstra echidistanta politica? Dar pe ceilalti candidati care nu au sanse teoretice sau practice sa castige cursa prezidentiala? Si-ar “pierde” timpul cu ei? Este interesant un comentariu intern: “Intrepatrunderea bisericii cu lumea politica a fost si va ramane de rau augur pentru societate in general, nu doar pentru ekklesia, exemplele recente venind sa confirme aceasta temere. Un minim de prudenta ar duce la evitarea unei asocieri nesanatoase cu vreun candidat sau altul.” Fara sa mai amintim ca discursurile candidatilor au avut loc pe fondul unui serviciu de inchinare care sensibilizase inimile si mintile celor prezenti. Iar candidatul Geoana nu se retine de la o scurta conferinta de presa la coltul autocarului pentru a mai arunca o anatema si un blestem catre vesnicul sau rival de la Cotroceni. Si asta in usa capelei Universitatii. Mai e ceva de retinut?

November 6, 2009 Posted by | biserica, electoral, inchinare, politica | Leave a comment