Masa Tacerii

Coltul adventist

Steaua care nu trebuia sa existe


Evolutionistii teisti (un non-sens), naturalistii, agnosticii, ateii, si toti cei care accepta ipoteza evolutionista drept realitate ne-au amuzat teribil in ultimul timp. Discutiile lor despre milioane, bilioane, trilioane si alte zilioane de ani necesare pentru formarea pamantului au devenit atat de incinse incat mai mai ca ai senzatia ca o noua planeta sta gata sa se nasca din temperaturile enorme radiate de argumentele “stiintifice” invocate. Bomboana de pe coliva o constituie un articol publicat de revista Nature zilele trecute in care un colectiv de cercetatori (Elisabetta Caffau, Piercarlo Bonifacio, Patrick François, Luca Sbordone, Lorenzo Monaco, Monique Spite, François Spite, Hans-G. Ludwig, Roger Cayrel, Simone Zaggia, François Hammer, Sofia Randich, Paolo Molaro si Vanessa Hill) anunta descoperirea uneia dintre cele mai vechi stele care . . . nu respecta teoria evolutionara a formarii universului. Pe scurt, oamenii de stiinta evolutionisti considera ca haloul galactic a fost la origine format din hidrogen, heliu, si cantitati infime de litiu, toate celelalte elemente “grele” (metalicitatea) formandu-se in reactii chimice la temperaturi foarte inalte atunci cand se formeaza supernovele sau stelele. Conditia pentru ca o stea sa se formeze este ca masa elementelor mai grele decat heliul sa fie mai mare decat standardul admis pana acum de oamenii de stiinta. Noua stea descoperita sfideaza standardele stabilite de stiinta evolutionista si ii obliga pe cercetatori sa-si revizuiasca teoriile pentru a le pune de acord cu o realitate care nu se supune regulilor lor. Pentru ca, dupa teoriile “stiintifice”, steaua descoperita recent nu avea voie sa existe, asa cum afirma doamna Elisabetta Caffau, sefa colectivului de cercetatori. Incerc sa-mi imaginez cum zambeste Creatorul la astfel de declaratii “stiintifice” pe care evolutionistii (fie ei si teisti) le iau de bune. Apreciez credinta acestor oameni in teorii efemere si schimbatoare, credinta demna de o sursa mult mai credibila. Steaua recent descoperita, ca si cea de deasupra Betleemului la nasterea lui Isus, precum si stelele care ne incanta privirea in fiecare noapte sunt realitati care ne indreapta atentia spre Creatorul universului, cel care poate oferi raspunsurile la intrebarile noastre existentiale. Cine are timp sa-l asculte?

P.S. O alta descoperire recenta indica faptul ca Luna ar fi mai “tanara” cu vreo . . . 200.000 de ani fata de estimarile precedente. Un mizilic, nu-i asa?

September 4, 2011 - Posted by | adventist, Ateism, Biblia, Stiinta, Teologie

No comments yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: